Demokrat dan Republikan tidak bersetuju: Cukai karbon

Apabila bercakap tentang Republikan dan alam sekitar, hitam adalah hijau baharu. Selain mengecam ahli alam sekitar yang radikal dan menyeru untuk merungkai EPA, platform yang diguna pakai di Cleveland semalam menyebut arang batu yang banyak, bersih, berpatutan, sumber tenaga domestik yang boleh dipercayai dan secara tegas menentang sebarang cukai karbon.

Sementara itu, Demokrat bergerak ke arah yang bertentangan. Pada masa draf 2016 platform parti itu muncul daripada mesyuarat jawatankuasa serantau terakhir di Orlando, ia mengandungi bahagian yang mantap mengenai isu alam sekitar secara umum dan perubahan iklim khususnya. Salah satu daripada banyak pindaan yang diterima pakai di Orlando mengandungi ayat berikut: Demokrat percaya bahawa karbon dioksida, metana, dan gas rumah hijau lain harus diberi harga untuk mencerminkan luaran negatif mereka, dan untuk mempercepatkan peralihan kepada ekonomi tenaga bersih dan membantu mencapai matlamat iklim kita . Dalam bahasa Inggeris biasa, mesti ada jumlah cukai (apa pun ia boleh dipanggil) ke atas pelepasan atmosfera yang bertanggungjawab terutamanya untuk perubahan iklim, termasuk tetapi tidak terhad kepada CO2.

Seperti yang ditunjukkan oleh Brookings' Adele Morris dalam a kertas kerja baru-baru ini , cadangan ini menimbulkan pelbagai isu reka bentuk, termasuk menentukan tahap harga awal, pembayar, penerima dan penggunaan hasil yang diperoleh. Ia perlu diselaraskan dengan dasar cukai persekutuan, iklim dan tenaga sedia ada serta dengan inisiatif iklim di peringkat negeri.



bagaimana sistem penjagaan kesihatan AS berfungsi

Tetapi perincian jahat ini tidak seharusnya menghalang pandangan yang lebih luas: Sepanjang pengetahuan saya, ini adalah kali pertama platform parti politik utama Amerika telah menganjurkan mengenakan cukai terhadap pelepasan gas rumah hijau. Ramai ahli ekonomi, termasuk beberapa yang berorientasikan konservatif, akan memuji cadangan ini. Ramai penyokong dan pengeluar bahan api fosil akan kecewa.

Ia masih harus dilihat bagaimana rakyat Amerika akan bertindak balas. Dalam kaji selidik yang dijalankan pada 2015 oleh Resources for the Future dengan kerjasama Universiti Stanford dan New York Times, 67 peratus daripada responden menyokong mewajibkan syarikat membayar cukai kepada kerajaan untuk setiap tan gas rumah hijau [yang] dikeluarkan, dengan proviso bahawa semua hasil akan ditumpukan untuk mengurangkan jumlah cukai pendapatan yang dibayar oleh individu. Tinjauan sebelumnya mendapati sentimen yang sama: sokongan orang ramai meningkat secara mendadak apabila cukai gas rumah hijau secara jelas neutral hasil dan menurun secara mendadak jika ia mengancam peningkatan keseluruhan cukai individu.

Sebaik sahaja papan platform Demokrat ini diketahui secara meluas, Republikan berkemungkinan menyerangnya sebagai satu lagi contoh kecenderungan Demokrat untuk menaikkan cukai. Keheningan platform mengenai soal neutral hasil mungkin menambahkan sedikit kredibiliti kepada caj ini. Banyak bergantung kepada keupayaan Parti Demokrat dan calon presidennya untuk menjelaskan cadangannya dan mengaitkannya dengan matlamat yang disokong orang ramai.

siapa donald trump setiausaha negara