Adakah AS menuju ke arah Perang Saudara yang lain?

Adakah mungkin Amerika akan menghadapi kemungkinan perang saudara dalam masa terdekat? Ia mungkin kelihatan tidak dapat difikirkan, namun banyak yang perlu dibimbangkan.

KEPADA tinjauan kebangsaan 2021 oleh tinjauan pendapat John Zogby mendapati sebilangan besar rakyat Amerika (46%) percaya perang saudara akan datang berkemungkinan, 43% merasakan ia tidak mungkin, dan 11% tidak pasti. Peperangan nampaknya lebih berkemungkinan untuk golongan muda (53%) berbanding golongan tua (31%), dan bagi mereka yang tinggal di Selatan (49%) dan wilayah Central/Great Lakes (48%) berbanding mereka di Timur (39%) .

pelesenan pekerjaan mempunyai kesan yang sama seperti:

Sementara itu, Rep. Madison Cawthorn North Carolina membuat tuntutan palsu mengenai integriti pilihan raya dan berkata, Jika sistem pilihan raya kita terus ditipu, maka ia akan membawa kepada satu tempat dan itu adalah pertumpahan darah. … Tiada apa yang saya takut lakukan lebih daripada terpaksa angkat senjata terhadap rakan Amerika . (Terjemahan: Adalah memalukan jika dakwaan pilihan raya palsu menyebabkan perang saudara.) Kenyataan seperti ini tidak boleh dipandang ringan.



Tinjauan baru-baru ini tidak bertanya mengapa orang menganggap perang saudara mungkin berlaku atau bagaimana ia boleh berlaku. Tetapi kami percaya terdapat beberapa kuasa yang mendorong ramai untuk membayangkan perkara yang tidak dapat difikirkan.

Isu butang panas: Ekuiti kaum, kawalan senjata api, pengguguran, kesahihan pilihan raya, perubahan iklim, vaksin, topeng—senarai itu diteruskan. Isu budaya, ekonomi dan politik menimbulkan kemarahan dan permusuhan. Kita sudah melihat perang sempadan melalui federalisme, dengan setiap negeri meluluskan undang-undang utama yang jauh berbeza daripada di tempat lain. Sebagai ilustrasi, undang-undang Texas baharu hampir melarang pengguguran selepas itu enam minggu kehamilan (masa di mana ramai wanita tidak tahu bahawa mereka hamil), manakala negeri lain terus menyokong rangka kerja Roe lwn. Wade 1973 dan majoriti jelas rakyat Amerika menyokong pengguguran yang dihalalkan.

Tahap ketidaksamaan dan polarisasi yang tinggi: Isu butang panas ini didorong sebahagiannya oleh bahagian yang meluas dan saling berkaitan yang membebankan negara. Dipisahkan oleh ideologi, bangsa, jantina, taraf hidup, dan peluang untuk pendidikan dan kemajuan ekonomi, kumpulan yang berbeza mempunyai pandangan yang berbeza secara dramatik tentang dasar awam dan masyarakat Amerika. Mungkin terdapat variasi besar dalam pendapat, bergantung pada isu.

Politik pemenang-ambil-semua: Persempadanan tajam dalam perspektif tidak, dengan sendirinya, perlu menghentikan kerajaan; Tip O'Neill dan Ronald Reagan dapat berunding dan mencapai persetujuan, contohnya. Tetapi suasana toksik hari ini menyukarkan untuk berunding mengenai isu penting, yang menyebabkan orang ramai marah dengan kerajaan persekutuan dan telah membantu mewujudkan pemenang-ambil-semua pendekatan politik. Apabila pertaruhannya begitu tinggi, orang ramai bersedia untuk mempertimbangkan cara yang luar biasa untuk mencapai objektif mereka. Kemenangan menjadi matlamat di atas hampir setiap pertimbangan lain, yang membawa kepada …

Kepercayaan bahawa pihak lain tidak bermain adil : Salah satu tanda kontemporari yang paling membimbangkan ialah kepercayaan yang meluas bahawa pihak lain adalah kejam. Liberal melihat konservatif mengehadkan hak mengundi, membahayakan demokrasi, dan mengabaikan perlindungan prosedur, manakala konservatif berpendapat progresif beralih kepada sosialisme dan tidak menghormati kebebasan dan kebebasan. Melihat orang lain dengan penuh syak wasangka dan meragui motif mereka adalah petunjuk bahawa kepercayaan terhadap sistem semakin terhakis dan terdapat sedikit niat baik dalam cara orang berurusan dengan satu sama lain

Kelaziman senjata api: Seolah-olah masalah di atas tidak mencukupi, Amerika mempunyai jumlah senjata api dan militia persendirian yang luar biasa. Mengikut Yayasan Sukan Menembak Kebangsaan , sebuah persatuan perdagangan senjata api, terdapat 434 juta senjata api dalam milikan awam di Amerika Syarikat—1.3 senjata api setiap orang. Senjata separa automatik terdiri daripada kira-kira 19.8 juta secara keseluruhan, menjadikan populasi bersenjata tinggi dengan keupayaan yang berpotensi berbahaya.

Milisi persendirian: Rachael Levy daripada The Wall Street Journal menulis bahawa beberapa ratus kumpulan militia swasta kini wujud di seluruh negara, dan mereka telah berkembang pesat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Milisi semasa umumnya terdiri daripada lelaki kulit putih sayap kanan yang bimbang tentang perubahan demografi, gaji yang tidak stabil, dan bagaimana peralihan kepada Amerika berbilang kaum dan etnik akan mempengaruhi mereka. Kumpulan ini mewujudkan potensi keganasan kerana mereka cenderung untuk menarik individu yang radikal, melatih ahli untuk pertemuan ganas dan menggunakan media sosial untuk mengukuhkan kepercayaan sedia ada orang. Mereka bercakap secara terbuka pemberontakan bersenjata , dan beberapa ahli organisasi ini telah pun terlibat dalam keganasan dan membantu orang lain merancang serangan dan tembakan mereka sendiri.

Namun, perang saudara tidak dapat dielakkan

Tarik nafas dalam-dalam. Walaupun faktor di atas, perang saudara tidak dapat dielakkan. Sememangnya, senario itu menghadapi beberapa faktor pengehad yang diharapkan dapat menghentikan peningkatan konflik. Dari segi sejarah, selain semasa 1860-an dan tempoh Pembinaan Semula, kuasa-kuasa seperti ini telah mengehadkan keganasan besar-besaran dan mengekalkan negara bersama-sama.

Kebanyakan organisasi yang bercakap tentang perang saudara adalah swasta, bukan entiti awam: Apabila negeri-negeri Selatan berpisah pada tahun 1860, mereka mempunyai pasukan polis, organisasi ketenteraan, dan milisi tajaan kerajaan. Itu sangat berbeza dari hari ini, di mana pasukan yang telah menganjurkan keganasan dalaman kebanyakannya bersifat peribadi. Mereka tidak ditaja oleh kerajaan negeri atau tempatan dan tidak mempunyai kuasa agensi kerajaan. Mereka bersifat sukarela dan tidak boleh memaksa orang lain untuk menyertai perjuangan mereka.

Tiada perpecahan serantau yang jelas: Kami tidak mempunyai perpecahan Utara/Selatan yang serupa dengan apa yang wujud dalam 19keabad. Terdapat perbezaan bandar/luar bandar dalam negeri tertentu, dengan golongan progresif menguasai bandar manakala golongan konservatif tinggal di komuniti luar bandar. Tetapi itu adalah jurang geografi yang jauh berbeza daripada apabila satu wilayah boleh berperang dengan yang lain. Kekurangan bahagian geografi yang tersendiri atau seragam mengehadkan keupayaan untuk menghadapi kawasan lain, mengatur rantaian bekalan, dan menggerakkan penduduk. Mungkin terdapat pertempuran tempatan antara pasukan yang berbeza, tetapi bukan situasi di mana satu negeri atau wilayah menyerang yang lain.

Sejarah bekerja melalui peti undi: Walaupun tuduhan Republikan yang semakin meningkat (dan palsu) bahawa pilihan raya mereka kalah adalah penipuan—calon GOP Larry Elder membuat dakwaan tidak berasas penipuan pengundi dalam pilihan raya panggil balik California baru-baru ini sebelum pilihan raya berlaku!—Amerika mempunyai sejarah menyelesaikan konflik melalui cara pilihan raya dan politik, bukan pertempuran.

Walaupun terdapat kemerosotan perlindungan prosedur dan perlindungan demokrasi, kedaulatan undang-undang kekal kukuh dan pegawai kerajaan berada dalam kedudukan tegas untuk menghukum mereka yang terlibat dalam tindakan ganas.

Akta perladangan rami industri 2015

Kami menjangkakan bahawa faktor-faktor yang mengehadkan ini akan membolehkan negara mengelakkan perang saudara berskala penuh. Walau bagaimanapun, dengan hampir separuh negara percaya konflik ini berkemungkinan besar, kita perlu mengambil serius senario itu. Lagipun, ini bukan kali pertama negara berpecah secara mendadak. Kebakaran tahun 1860-an—satu langkah yang diperlukan untuk menghapuskan perhambaan negara—berlangsung empat tahun, kos melebihi 600,000 nyawa , dan mempunyai kesan buruk terhadap ekonomi, sistem politik dan masyarakat secara keseluruhan. Ia merupakan pelanggaran yang mengejutkan terhadap kesatuan kebangsaan oleh pemegang hamba dan demonstrasi tentang apa yang berlaku apabila tadbir urus asas rosak.

Kita tidak seharusnya menganggap ia tidak boleh berlaku dan mengabaikan tanda-tanda buruk bahawa konflik semakin tidak terkawal. Walaupun kita tidak berakhir dalam pertempuran terbuka, mungkin terdapat peningkatan dalam keganasan domestik dan keganasan bersenjata yang boleh menjejaskan kestabilan negara. Sudah tiba masanya untuk mengambil langkah untuk melindungi demokrasi, menangani kebimbangan masyarakat, dan meredakan tinderbox semasa kami.