Tujuh peraturan untuk debat presiden diambil dari sejarah

Apabila undian antara Donald Trump dan Hillary Clinton ditutup, kepentingan untuk debat presiden pertama semakin meningkat mengikut jam. Dan tidak hairanlah. Bagi berjuta-juta rakyat Amerika, ini akan menjadi peluang pertama mereka untuk melihat calon bersebelahan. Tetapi yang sama jika tidak lebih penting ialah hari-hari selepas perbahasan: semakan fakta, keputusan pengundian masa nyata kumpulan fokus, putaran dari kem calon dan analisis berterusan dari kelas berbual. Jadi sebelum perbahasan pertama 2016 itu, mari kita lihat semula perbahasan presiden yang lalu dan beberapa perkara yang telah kita pelajari daripadanya.

Peraturan #1: Tampil cantik pada kamera.

Debat presiden pertama era televisyen ialah debat 1960 antara Senator John F. Kennedy dan Naib Presiden Richard Nixon. Ia terkenal terutamanya kerana pengalaman intim televisyen membuka elemen baharu kepada perdebatan—bagaimana rupa orang dan cara mereka menemui penonton. Kennedy masih muda, kacak, bersolek untuk televisyen dan berehat. Nixon, semasa juga muda, tidak melihatnya, kelihatan letih, sakit, berkaca mata dan tanpa mekap. Perbezaannya adalah dramatik. Dalam sebuah cerita yang kini menjadi bahan lagenda, mereka yang mendengar Nixon di radio menyangka dia menang, mereka yang menonton di televisyen menyangka Kennedy menang.



Debat pertama yang disiarkan di televisyen membuktikan bahawa kelas politik, sememangnya, berada di perairan yang belum dipetakan. Adakah menghairankan bahawa selepas perbahasan 1960 mengambil masa enam belas tahun lagi sebelum calon presiden bersetuju untuk berdebat antara satu sama lain di televisyen? Perdebatan presiden seterusnya berlaku pada tahun 1976 antara Gabenor Jimmy Carter dari Georgia dan penyandang Presiden Gerald Ford.

Jika Peraturan #1 perbahasan presiden—kelihatan bagus di hadapan kamera—telah dipelajari pada tahun 1960 - Peraturan #2 dipelajari pada tahun 1976—jangan buat kesilapan yang mengukuhkan naratif negatif pencalonan anda. Tetapi Gerald Ford melakukan perkara itu.

Peraturan #2: Jangan buat kesilapan yang menguatkan naratif negatif pencalonan anda.

Ford adalah presiden yang tidak disengajakan, telah dilantik sebagai naib presiden kepada Presiden Nixon apabila naib presiden pertama Nixon meletak jawatan dalam skandal, dan menggantikan jawatan presiden apabila Nixon sendiri meletak jawatan selepas didakwa. Pengampunan beliau terhadap Nixon tidak menyebabkan beliau mendapat banyak kawan di kalangan pengundi dan Gabenor yang rendah hati dan jujur ​​dari Georgia mungkin akan dipilih tanpa mengira perdebatan.

Tetapi dalam jawatan presidennya yang singkat, Gerald Ford telah mendapat reputasi sebagai seorang yang tersandung. Selepas jatuh menuruni tangga Air Force One di Austria dan sekali lagi menaiki tangga Air Force One di Michigan, Chevy Chase, salah seorang bintang (pada masa itu) rancangan televisyen baharu yang dipanggil Saturday Night Live mula membuat keseronokan presiden dengan mengambil beberapa jatuh yang benar-benar menakjubkan.

Oleh itu, apabila Presiden Ford, dalam perbahasannya yang kedua menentang Gabenor Carter menyatakan, bukan sekali, tetapi dua kali bahawa Tiada penguasaan Soviet di Eropah Timur, kenyataan itu bukan sahaja salah secara fakta tetapi ia memainkan naratif jawatan presiden Ford: suatu kebetulan presiden yang terdedah kepada kemalangan—secara fizikal dan intelek.

Pada tahun 1980 hanya terdapat satu perdebatan presiden antara Presiden Jimmy Carter dan Gabenor Ronald Reagan. Carter enggan menyertai perbahasan sebelum ini kerana penganjur telah memasukkan calon bebas, bekas ahli kongres John Anderson. Jadi perbahasan 28 Oktober adalah satu-satunya perbahasan antara kedua-duanya dan ia merupakan perbahasan yang menentukan. Walaupun kita mengingati pilihan raya 1980 sebagai satu kejatuhan besar bagi Reagan, ia bukanlah satu kesimpulan yang boleh diketepikan. Menjelang bulan September, Presiden mempunyai kelebihan sederhana 38 hingga 35 peratus berbanding Reagan. Menjelang perbahasan pertama, yang tidak disertainya, pendahuluan Carter ialah 40 hingga 36 peratus. Tetapi selepas perbahasan pertama yang dilangkau Carter, tinjauan diterbalikkan dan Reagan membuka pendahuluan sederhana ke atas Carter yang meningkat kepada 6 mata dalam seminggu sebelum satu-satunya perbahasan mereka.

berapa banyak pekerjaan yang ada

Jawatan presiden Jimmy Carter telah penuh dengan masalah. Ekonomi berada dalam keadaan yang teruk, misi ketenteraan untuk menyelamatkan tebusan Amerika di Tehran telah gagal dan Carter sendiri dilihat sebagai tidak cekap dan tidak mengawal kejadian. Namun begitu, selama beberapa bulan perlumbaan 1980 semakin hampir kerana Ronald Reagan telah memperoleh reputasi sebagai penjual perang, seseorang yang mampu melancarkan serangan nuklear serangan pertama, seseorang yang ramai merasakan tidak boleh dipercayai sebagai Ketua Komander. (Kedengaran biasa?)

Peraturan #3: Jika naratif yang masuk adalah negatif, cuba gunakan perbahasan untuk mengubahnya.

Tetapi dalam satu-satunya perbahasan sebelum pilihan raya 1980 Ronald Reagan adalah santai dan mesra seperti Kennedy dua puluh tahun sebelum ini-sebagai seorang pelakon dia selesa dengan kamera. Setiap kali Presiden Carter mengkritiknya, dia membalas dengan senyuman dan avunkular. Dan apabila dia melihat ke dalam kamera dan bertanya kepada orang Amerika Adakah anda lebih baik daripada empat tahun lalu , pilihan raya telah berakhir. Tujuh hari kemudian Reagan memenangi kemenangan besar dengan 51 peratus undi popular berbanding 41 peratus untuk Carter dan 489 undi pilihan raya. Sepanjang Pat Caddell, tinjauan pendapat Presiden telah memberitahu kempen bahawa harapan terbaik mereka adalah untuk mengelakkan daripada serius mempertimbangkan Reagan sebagai presiden—ambang kebolehpercayaan. Malam itu, ingat pembantu Carter Hamilton Jordan, ia kelihatan seolah-olah Reagan telah berarak melintasinya. Oleh itu Peraturan #3 perdebatan presiden—jika naratif yang masuk adalah negatif, cuba gunakan perdebatan untuk mengubahnya.

Peraturan #4: Kadang-kadang garis yang bijak, disampaikan dengan baik, boleh menyelamatkan anda daripada masalah.

Empat tahun kemudian, Presiden Reagan mendapati dirinya berhadapan dengan naib presiden Jimmy Carter, Walter Mondale dalam debat presiden. Pilihan raya itu sendiri tidak pernah benar-benar diragui. Negara telah pulih daripada kemelesetan dan pertumbuhan kukuh. Seperti yang dikatakan oleh salah satu iklan televisyen paling popular Reagan, ia adalah pagi di Amerika sekali lagi. Oleh itu, Walter Mondale mengalami pendakian yang sukar di hadapannya apabila dia naik ke pentas pada 7 Oktober 1984 untuk debat pertamanya menentang Presiden Reagan. Tetapi Reagan kelihatan keliru. Pada tahun 1984 dia berumur 73 tahun, dan persoalan tentang umurnya hangat diperkatakan selama dua minggu di antara perdebatan dan dibangkitkan di kalangan Demokrat secercah harapan bahawa mungkin, mungkin sahaja, Mondale boleh menang. Pada satu ketika dalam perdebatan pertama, kamera menunjukkan Walter Mondale merenungnya-pandangan penuh pertanyaan di wajahnya. Semasa meninggalkan pentas Mondale kedengaran berkata, Lelaki ini sudah tiada.

Tetapi apabila dia didesak tentang umurnya dalam perbahasan kedua, Reagan menyampaikan kata-kata yang begitu sempurna dan tepat sehingga, untuk semua tujuan praktikal, ia menamatkan pilihan raya. Saya tidak akan mengeksploitasi masa muda dan kurang pengalaman lawan untuk tujuan politik. Ketawa penonton meletus dan Walter Mondale juga terpaksa ketawa-sebelum dia menangis. Di sebalik kekeliruannya yang jelas pada detik-detik lain, satu baris ini memerintah hari itu. Oleh itu Peraturan #4 perdebatan presiden—kadangkala barisan yang bijak, disampaikan dengan baik, boleh menyelamatkan anda daripada masalah.

Pada masa Presiden George W. Bush datang untuk berdebat Gabenor Michael Dukakis dari Massachusetts dalam kempen 1988 perbahasan telah menjadi diinstitusikan. Sebuah suruhanjaya telah ditubuhkan pada tahun 1987 untuk menaja mereka dan merundingkan segala-galanya dari tarikh hingga pementasan dengan kempen presiden. Jenayah adalah salah satu isu utama dalam pilihan raya 1988. Kempen Bush sibuk mengembangkan naratif tentang Dukakis yang mendakwa dia lembut terhadap jenayah. Mereka telah menggali kisah Willy Horton, seorang perogol yang disabitkan kesalahan yang dibebaskan dari penjara Massachusetts pada program cuti dan merogol serta membunuh orang lain semasa keluar. Memandangkan ini berlaku semasa Dukakis menjadi Gabenor dan memandangkan Dukakis menentang hukuman mati, isu itu telah dianggap penting semasa kempen.

Peraturan #5: Jawab soalan sebagai manusia berdarah panas dahulu, dan dasar menang kedua.

Oleh itu, dalam perbahasan pertama, moderator Bernard Shaw dari CNN membuka dengan soalan kepada Dukakis, Gabenor, jika Kitty Dukakis dirogol dan dibunuh, adakah anda akan memihak kepada hukuman mati yang tidak boleh ditarik balik untuk pembunuh itu? Soalan itu cukup mengejutkan dan kewajarannya dibahaskan ramai pada hari-hari selepas perbahasan. Walaupun begitu, bukan soalan Shaw, yang terbukti menjadi detik yang kekal pada malam itu—ia adalah jawapan Dukakis. Tanpa menunjukkan emosi, dia terus membela undang-undang dan dasar tentang penentangannya terhadap hukuman mati. Soalan itu, ditambah pula dengan jawapan yang berdarah dingin mendorong wartawan Walter Shapiro untuk menulis. manusia didahulukan, dan dasar diutamakan.

Salah satu ironi debat presiden seterusnya pada tahun 1992 ialah lelaki yang mengalahkan Michael Dukakis juga akan membuktikan dirinya mencabar empati. Dalam detik yang tidak dapat dilupakan daripada perdebatan kedua dengan lawan Demokratnya, Gabenor Bill Clinton ketika itu, Presiden George H. W. Bush tertangkap kamera melihat jam tangannya—seolah-olah menunjukkan bahawa dia mempunyai perkara yang lebih baik untuk dilakukan dengan masanya. Jika itu tidak cukup buruk, seorang wanita Afrika-Amerika daripada penonton bertanya kepada kedua-dua calon bagaimana kemelesetan ekonomi telah menjejaskan mereka. Bush segera melakukan pertahanan. Sebagai orang kaya, kemelesetan ekonomi tidak menjejaskannya sama sekali. Dan ketika dia cuba menjawab soalan itu dia menggali dirinya lebih jauh ke dalam lubang. Dia disusuli oleh Clinton, yang berjalan terus ke wanita itu dan-dalam isyarat yang dia akan menjadi terkenal-merasakan kesakitannya. Perbezaannya tidak mungkin lebih jelas. Peraturan #6 perdebatan presiden adalah serupa dengan Peraturan #5—perkara empati.

Peraturan #6: Empati penting.

Pada tahun 2000, Naib Presiden Clinton, Al Gore, memenangi pencalonan Demokrat dan kemudian berhadapan dengan Gabenor Texas George W. Bush dalam perbahasan musim gugur. Bush telah membuktikan dirinya sebagai seorang calon presiden yang baik hati, jika agak tidak bersedia—lelaki yang nampaknya tidak tahu nama pemimpin asing atau ibu negara asing, tetapi lelaki yang semua orang mahu minum bir. Jangkaan adalah tinggi untuk Al Gore yang, sebagai naib presiden, telah menyingkirkan Ross Perot dalam perdebatan mengenai perdagangan pada 3,1993 dan rendah untuk George W. Bush, yang pada dasarnya terpaksa melalui malam tanpa membuat kesilapan fakta besar Presiden Ford telah membuat empat belas tahun lebih awal. Bush datang melalui perbahasan dengan agak tidak terjejas, tetapi Gore membuat kesilapan baru dalam perbahasan pertama. Memikirkan bahawa kamera televisyen tidak ada padanya, dia meringis, menggelengkan kepalanya dan mengeluh dalam gabungan rasa meluat dan tidak bersetuju semasa Bush bercakap. Dan dalam usaha untuk menyampaikan komitmennya untuk memastikan keselamatan sosial selamat untuk masa depan, dia menggunakan analogi meletakkan dana amanah sebagai peti kunci , frasa yang dia ulang mungkin sekali terlalu kerap.

Hasilnya adalah kejam. Walaupun fakta bahawa Gore mempunyai pemahaman yang lebih selamat tentang isu-isu daripada Bush, penonton bertindak balas buruk terhadap apa yang kelihatan sebagai pendiriannya yang terlalu agresif. Dia tertakluk kepada sindiran tanpa belas kasihan Sabtu Malam Live , yang sindirannya pada persembahan perbahasannya ditunjukkan kepada Gore untuk menggambarkan di mana dia telah silap.

Peraturan #7: Jangan sekali-kali menganggap kamera bukan pada anda.

Peraturan #7: Jangan sekali-kali menganggap kamera bukan pada anda.

Sudah tentu tidak semua debat presiden mempunyai detik-detik yang tidak dapat dilupakan. Perbahasan 2004 dan 2012 adalah serupa kerana penyandang Presiden Bush dan Obama, jelas terkeluar dalam perbahasan pertama mereka, mungkin merasakan bahawa entah bagaimana ini bukan apa yang mereka dibayar. Tetapi di sebalik perdebatan pertama yang buruk, mereka mendapat balik dan mereka masing-masing memenangi pemilihan semula.

Dan semasa kita melihat ke arah perbahasan pertama 2016—bagaimanakah peraturan di atas digunakan?

Pertama, kedua-dua calon dan kempen mereka akan mengambil berat untuk menjadikan calon mereka kelihatan sebaik mungkin di televisyen. Tiada siapa yang akan mengulangi kesilapan Richard Nixon—menolak solekan, memakai sut berwarna cerah, kelihatan keletihan- sekali lagi. Segala-galanya dari sudut kamera, pencahayaan, alat solek, rambut dan almari pakaian, akan dirunding dan dirancang dengan teliti.

Kedua, kedua-dua Clinton dan Trump akan menyedari naratif negatif mereka dan akan cuba untuk tidak memberi makan kepada mereka. Bagi Trump, ini bermakna mengurangkan kecenderungannya terhadap jenis kenyataan provokatif dan sensasi yang telah membuatkan orang tertanya-tanya sama ada dia mempunyai perangai untuk menjadi presiden. Bagi Hillary ia bermakna menunjukkan sisi yang lebih lembut dan lebih peribadi. Hillary, dasar yang benar, sangat terdedah kepada pelanggaran Peraturan #5—membuat kesilapan Michael Dukakis dan terus ke dasar, memintas manusia. Trump, walau bagaimanapun, lebih berkemungkinan melanggar Peraturan #2 dan mempunyai kesilapan seperti Gerald Ford, mengatakan sesuatu yang salah dan yang memainkan prasangka orang tentangnya.

Calon juga akan cuba membalikkan naratif negatif. Hillary akan tersenyum lebar, Trump akan cuba untuk tidak membuli. Dan mereka berdua akan sangat menyedari bahawa kamera berada pada mereka. Setiap masa.

bagaimana bernie sanders tidak menang

Walau bagaimanapun, bahagian yang paling sukar dalam perbahasan ialah mencipta detik yang akan tenggelam dalam kesedaran awam. Ronald Reagan berjaya melakukannya pada tahun 1980—memindahkan perlumbaan enam mata kepada kemenangan sepuluh mata dalam hanya kira-kira seminggu. Termasuk dalam penjagaan yang berlebihan yang kini pergi ke persediaan untuk perdebatan ini ialah harapan bahawa mungkin, mungkin sahaja—petir mungkin menyambar.