Untuk memahami Myanmar selepas rampasan kuasa, lihat sejarah penentangan popularnya — bukan sekatan

Beberapa perkara menangkap sifat menakutkan saga politik Myanmar baru-baru ini lebih baik daripada guru pendidikan jasmani Burma meningkat kepada kemasyhuran internet global minggu lepas, apabila video senaman paginya secara tidak sengaja memasukkan beberapa rakaman mentah tentang rampasan kuasa yang berlaku di latar belakang. Diktator tentera yang dahulunya terpencil yang telah melakukan pembaharuan dan dibuka secara drastik sejak 2010, Myanmar tidak pernah menyingkirkan sepenuhnya warisan juntanya. Pada awal pagi 1 Februari, tentera negara Asia Tenggara itu (Tatmadaw, seperti yang dikenali secara rasmi di negara itu) memutuskan untuk menuntut semula statusnya sebagai pusat kuasa politik tunggal Myanmar, menangkap berpuluh-puluh ahli politik dan aktivis awam utama, mengisytiharkan keadaan darurat, dan memindahkan kuasa kepada ketua komandernya, Min Aung Hlaing.

askar dan pemimpin yang mempunyai kebolehan menasihati panglima

Ramai pemerhati sejarah politik negara telah memberikan penjelasan mengapa rampasan kuasa berlaku pada masa ini. Ada yang menyerlahkan rasa tidak selamat Tatmadaw mengenai status masa depannya, kerana kerajaan awam yang dipilih secara popular diketuai oleh Aung San Suu Kyi telah cuba mengurangkan kuasa politik tentera. Yang lain menekankan Tuntutan Tatmadaw untuk dihormati , yang parti pemerintah — Liga Kebangsaan untuk Demokrasi — telah dinafikan secara terang-terangan dengan enggan menyiasat dakwaan tentera tentang penipuan pengundi pada pilihan raya umum November 2020.

Mana-mana faktor yang mengubah suis, kebangkitan semula pemerintahan diktator tentera akan menjadi kenyataan dengan pantas bagi rakyat Myanmar. Dengan langkah-langkah pembedahan terus daripada buku teks rampasan kuasa, Tatmadaw telah melakukan perkara berikut dalam masa seminggu sahaja: menjalankan penangkapan malam terhadap tokoh politik pembangkang utama di seluruh negara, mengadakan Majlis Pentadbiran Negeri dengan Min Aung Hlaing mengetuainya, mengisi majoriti jawatan menteri, memfailkan tuduhan terhadap pemimpin awam de facto Aung San Suu Kyi dan de jure Presiden Win Myint, menyekat kebebasan bersuara di media sosial, berulang kali memutuskan sambungan telefon dan internet, dan mengenakan undang-undang tentera di seluruh bandar utama.



Sebagai tindak balas, masyarakat Burma di Myanmar dan luar negara enggan berdiam diri. Ramai yang telah menggunakan platform media sosial bukan sahaja untuk menyatakan ketidakpercayaan, ketakutan, dan kemarahan mereka, tetapi juga untuk menggerakkan penentangan tanpa kekerasan secara kolektif.

Walaupun liberalisasi negara dalam tempoh 10 tahun yang lalu kadang-kadang terbantut, dan secara sistematik mengetepikan banyak kumpulan minoriti etnik dan agama, namun ia telah membawa hak politik dan peluang ekonomi yang belum pernah berlaku sebelum ini kepada sebahagian besar penduduk. Berbanding dengan pemerintahan diktator tentera sebelum 2010, di bawah sistem yang sebahagian besarnya dikendalikan oleh orang awam, majoriti rakyat di Myanmar telah menikmati kebebasan bersuara dan berhimpun yang diperluaskan, hak untuk mengundi dan perwakilan politik, dan meningkatkan peluang perniagaan dan pendidikan, bersama-sama dengan tanpa sekatan. pendedahan antarabangsa dan akses internet. Rampasan kuasa itu, bagi mereka, bermakna mundur ke masa lalu yang kelam di mana tiada satu pun daripada ini wujud — dan menjadikan kehidupan mereka terbalik.

adalah matematik teras biasa yang berfungsi

Walau bagaimanapun, di sebalik keputusasaan yang meluas, seruan untuk menentang rampasan kuasa telah dengan cepat menjadi tular di media sosial, mengelak beberapa sekatan internet . KEPADA gerakan ingkar sivil , menggesa penjawat awam berhenti bekerja, telah menarik ratusan ribu pengikut di laman Facebooknya. Aktivis terkemuka lain menggunakan Facebook untuk menyeru protes jalanan secara aman seluruh negara. Berjuta-juta pengguna internet juga menggalakkan kenalan mereka untuk mematuhi panduan pemimpin masyarakat sivil untuk penentangan tanpa kekerasan dan berkongsi petua keselamatan dan komunikasi.

Hebatnya, ini bukan kali pertama mereka bertindak secara kolektif untuk menentang pemerintah tentera. Perjuangan berdaya tahan menentang diktator yang menindas telah menjadi ciri masyarakat Burma. Sepanjang hampir 50 tahun pemerintahan tentera antara 1962 dan 2010, gerakan protes anti-rejim popular dan pemberontakan muncul dalam setiap dekad di kawasan bandar di seluruh negara. Walaupun tindakan keras dilakukan, beribu-ribu aktivis akar umbi dan penyokong mereka, mengadakan protes pelajar bersejarah, protes buruh, dan boikot yang dipimpin sami yang bersatu di bawah gerakan pro-demokrasi di seluruh negara. Generasi aktivis yang lebih tua akan terus memberi inspirasi dan menyampaikan pengajaran tentang strategi tanpa kekerasan kepada pemimpin gerakan baharu, yang kemudiannya membawa gerakan itu ke hadapan sepanjang tahun yang menindas.

Kali ini tidak berbeza. Apa yang baru-baru ini kita saksikan dan mungkin terus dilihat ialah inovasi dalam taktik penentangan tanpa kekerasan. Seperti yang dilakukan oleh kumpulan masyarakat sivil di Myanmar diperluas dan bersepadu dengan ketara ke dalam rangkaian aktivisme global dalam dekad yang lalu, mereka dilengkapi dengan pelbagai pengajaran dari dalam dan luar negara untuk melancarkan mobilisasi berskala besar dan berdaya tahan dalam era digital ini. Walaupun Tatmadaw mungkin mengehadkan lagi tempat untuk mobilisasi massa, seperti yang telah ditunjukkan oleh sejarah , kempen prodemokrasi Myanmar mungkin akan berkembang walaupun di bawah penindasan yang teruk.

Untuk memperjuangkan hak politik rakyat Myanmar, adalah penting bagi masyarakat antarabangsa mengutamakan penyediaan sokongan langsung untuk usaha penentangan anti-rampasan kuasa, dan bukannya memusatkan perhatian pada sekatan ekonomi. Pelbagai bentuk sokongan asing terhadap aktivisme dalam negeri telah menyumbang kepada pertumbuhan gerakan pro-demokrasi sebelum 2010. Stesen radio seperti BBC, Voice of America dan Radio Free Asia juga memainkan peranan yang kritikal dalam membantu aktivis Burma menyiarkan kempen mereka, mengubah orang ramai menjadi peserta termaklum akibatnya.

brookings institute 3 perkara elak kemiskinan

Penggunaan sekatan tidak dan berkemungkinan tidak akan mendorong diktator tentera Myanmar ke arah demokrasi. Sebaliknya, orang biasa yang menjadi mangsa kepada kesan ekonomi mereka. Jiran Myanmar di Asia pasti akan terus mengutamakan penglibatan ekonomi, tanpa mengira keadaan politik domestik Myanmar. Barat berkemungkinan gagal mengubah arah aliran politik semasa melalui sekatan dan hanya akan mengurangkan kepentingannya dan mewujudkan kekosongan untuk diisi oleh rakan kongsi ekonomi Myanmar yang sanggup. Belajar daripada perkara yang telah dan tidak berkesan pada masa lalu, masyarakat antarabangsa akan mempunyai peluang yang lebih baik untuk membantu penduduk Myanmar menuntut semula hak dan kebebasan mereka.